lunes, junio 18, 2007

NO ESTA ARRIGO

Permitdme que os ilumine con una gran frase, cierta como la vida misma, de un conocimieto del futbol clarividente, pronuciada hoy por nuestro lider "arrigo" Sacchi:
"En la mediocridad casi siempre gana Capello"

10 comentarios:

SIXX dijo...

je,je,je...Arrigo es sabio, de hecho propongo ya a Calderón como arrigo del próximo mes.

rog dijo...

En mi incultura futbolística he aprendido dos cosas:

- El Real Madrid tiene algo con la Copa de Europa.

- El Real Madrid gana en la mediocridad (y no creo que sea necesario Capello)

Staley dijo...

Todo lo mediocre que queráis, pero el tío consigue títulos.
Si, ya me lo sé de memoria: juega feo, es resultadista, amarrategui, anti-futbol, tiene una flor en el culo, aburre, blablabla, ... pero sus equipos ganan.
Prefiero mil veces un Barça que juegue mal y gane que a Ronaldinho metiendo goles de rabona y perdiendo.

jack knight dijo...

Yo también prefiero ganar como sea, pero eso ya lo hicimos con Van Gaal y todos recordamos como acabó esa historia.

Por cierto, se ha muerto el Fary. Staley, post de homenaje.

CureForOptimism dijo...

Staley: pues yo no, sera que me gusta el futbol... Quien juega bien acaba ganando una liga, puedes tener mala suerte algun partido, pero en global ganas.
No le quito el merito a capello. Tiene el merito de ser el siempre el mejor de los mediocres (es lo que dice Arrigo.

CureForOptimism dijo...

Resumamoslo en que para capello es lo mismo ser el mejor que el menos malo, yo no puedo estar mas en desacuerdo con esa filosofia.

Staley dijo...

Cure, no es una filosofía, es un hecho: el menos malo de un grupo siempre es el mejor de ese grupo.
No estar de acuerdo con eso es como no estar de acuerdo con que el menos viejo de un grupo es el más joven de ese grupo. Bajo mi punto de vista no admite discusión.
Entendiendo mejor como primero (el que tiene más puntos), aquí hablamos de ganar ligas no de montar performances más o menos bonitas. El hecho de que jueguen bonito o feo es anecdótico.

Jack: Nunca critiqué a Van Gaal durante sus dos primeros años porque ganaba títulos. Pero en el momento en que, jugando feo, perdía partidos, era lógico que acabaran cortándole la cabeza.

CureForOptimism dijo...

"Cure, no es una filosofía, es un hecho: el menos malo de un grupo siempre es el mejor de ese grupo."

Estamos hablando de futbol, no de matematicas yo prefiero ser poco bueno que poco malo, hay una clara linea de division entre los dos.

Staley dijo...

Ok. Yo simplemente he defendido que Capello, al que se ha llamado mediocre, es un ganador nato.
Tu miras el futbol sólo como deporte, y yo probablemente me he centrado demasiado en el aspecto numérico (como deporte me aburre). Ahora sólo falta dilucidar cual de los dos aspectos es el menos válido ;-P

SIXX dijo...

El fútbol puramente resultadista (en el que Capello es muy bueno), sólo tiene eso: resultados. En el momento en que se acaban no vale una mierda.
El fútbol bello....pues lo mismo.
Resumiendo, si ves un partido entre Costa de marfil y la República Checa quieres que jueguen bonito.
Si juega tu equipo, quieres que gane. Ganar jugando bien es la leche, pero en las ligas de Cruyff y en las de Van Gaal, en la plaza Sant Jaume había la misma gente.
A partir de ahí, a los que nos gusta el fútbol, nunca nos podrá gustar Capello. (y menos si no está en nuestro equipo).